Ab 04.07.17 Trendtrader by Trader4Charity (由 MrEnergy)
该用户已经删除了这个系统。
Ab 04.07.17 Trendtrader by Trader4Charity讨论
Jan 14, 2017 at 08:10
481浏览
6 Replies
会员从Nov 17, 2016开始
4帖子
Mar 05, 2017 at 07:21
Warum eröffnen Sie zu bestehenden Short-Positionen im selben Instrument (EUR/USD) noch Long-Positionen? Stattdessen die Short-Position zu reduzieren wäre doch kostengünstiger:
Wie Sie es machen, fallen Kosten für die Short-Position und die Long-Position an.
Wenn Sie die Short-Position schließen statt parallel eine Long-Position zu eröffnen, fallen nur die Kosten für die Short-Position an.
Wie Sie es machen, fallen Kosten für die Short-Position und die Long-Position an.
Wenn Sie die Short-Position schließen statt parallel eine Long-Position zu eröffnen, fallen nur die Kosten für die Short-Position an.
Mar 06, 2017 at 07:46
@ForexRenner Danke für Ihr Interesse. Bei dieser Strategie werden immer Baskets in beide Richtungen aufgemacht und nach dem Erreichen des gemeinsamen Take Profits geschlossen. Aus meiner Sicht ist dies eine der wenigen Strategien, die langfristig funktionieren. Wenn Sie Interesse an IMFX haben, können wir gern einmal telefonieren.
I love trading.
会员从Nov 17, 2016开始
4帖子
Mar 06, 2017 at 11:04
Vielen Dank für Ihre Antwort. Noch immer verstehe ich aber nicht, warum nicht zuerst die in der Gegenrichtung bestehenden Positionen geschlossen werden, sondern zusätzlich die neuen, anders gerichteten Positionen eröffnet werden. Es würde reichen, die bestehende Gegenrichtungsposition zu schließen und die neue Position erst dann eröffnen, falls und sobald die alte planmäßig geschlossen würde (sei es im Take Profit oder im Stoploss).
Damit würden erstens Kosten gespart, falls der letzte Fall nicht eintritt. Zweitens ist weniger Geld 'im Feuer'. Das ist immer ein wichtiges Ziel, denn vor großen Kursbewegungen in beide Richtungen aufgrund unerwarteter Nachrichten ist man nie sicher. Diese werfen dann - jeweils teuer - die Positionen in beiden Richtungen am jeweiligen Stoploss heraus, den IMFX hoffentlich irgendwo setzt.
Weil der Vertrieb so groß aufgezogen wird, interessiert mich, was bei IMFX dahinter steckt.
Damit würden erstens Kosten gespart, falls der letzte Fall nicht eintritt. Zweitens ist weniger Geld 'im Feuer'. Das ist immer ein wichtiges Ziel, denn vor großen Kursbewegungen in beide Richtungen aufgrund unerwarteter Nachrichten ist man nie sicher. Diese werfen dann - jeweils teuer - die Positionen in beiden Richtungen am jeweiligen Stoploss heraus, den IMFX hoffentlich irgendwo setzt.
Weil der Vertrieb so groß aufgezogen wird, interessiert mich, was bei IMFX dahinter steckt.
Mar 08, 2017 at 07:30
@ForexRenner haben Sie eine bessere Strategie?
I love trading.
会员从Nov 17, 2016开始
4帖子
Mar 08, 2017 at 08:25
Ob unsere Strategie besser ist? Das wage ich nicht zu beurteilen. Ich selbst vertraue der eigenen Strategie jedoch mehr, weil ich sie kenne. Wenn Sie sich einen Eindr Oder meinen Sie eine bessere Strategie statt gleichzeitig Positionen in beide Richtungen offen zu haben? Ja, das lässt sich ohne weiteres machen. Sie wissen schließlich, wann wieviel und ober überhaupt etwas 'netto' in die eine oder andere Richtung offen sein soll. Nur das würde ich im Markt haben. Das spart Kosten und senkt das Risiko. Ich habe übrigens Ihre Strategie 'Wachstum jetzt' bei United Signals entdeckt. Die läuft seit zwei Jahren richtig schön und wirkt auf mich vertrauenserweckender als IMFX, bei dem mich die glatte Equity-Linie irritiert.
Mar 09, 2017 at 07:25
@ForexRenner bilden Sie doch mal Ihre Strategie auf myfxbook ab!
I love trading.
会员从Nov 17, 2016开始
4帖子
Mar 09, 2017 at 13:15
Das hat der Vermögensverwalter schon vor einiger Zeit getan: https://www.myfxbook.com/members/ForexRennen/forexrennenplus/1864028
Hier bei FxBlue ist die Historie jedoch länger: https://www.fxblue.com/users/forexrennen-plus-vv/stats?&rx=1485526023186#overview
Hier bei FxBlue ist die Historie jedoch länger: https://www.fxblue.com/users/forexrennen-plus-vv/stats?&rx=1485526023186#overview
*商业用途和垃圾邮件将不被容忍，并可能导致账户终止。
提示：发布图片/YouTube网址会自动嵌入到您的帖子中！
提示：键入@符号，自动完成参与此讨论的用户名。
